Juicio por el atropello a dos jóvenes en La Plata: el ex de Píparo podría recibir hasta seis años de prisión, según el abogado de una de las víctimas
El abogado Martín De Vargas sostuvo que en el debate oral se presentaron pruebas para acreditar la posible intención en el hecho. El tribunal aún no fijó fecha para la sentencia.
En el marco del juicio por el atropello a dos jóvenes ocurrido en La Plata, el abogado Martín De Vargas, representante de Luis Lavalle —uno de los damnificados—, afirmó que durante el debate oral se presentaron elementos para sostener la hipótesis de tentativa de homicidio contra el acusado, el ex de la dirigente política Carolina Píparo. La causa permanece a la espera de la sentencia del tribunal.
En diálogo con el programa “Hechos y Derecho”, conducido por Alejandra Castillo y Pablo Funaro en Keops FM 90.1 de La Plata, el letrado señaló que el proceso judicial se extendió durante varios años. “Llegamos al fin de un proceso muy largo, de cinco años, lamentablemente. Tendría que haber sido mucho más rápido”, expresó.
Según explicó De Vargas, uno de los puntos centrales de la acusación fue demostrar la existencia de dolo, es decir, la posible intención en la maniobra que terminó con el atropello. “A nosotros lo que más nos preocupaba era demostrar la actitud intencionada de atropellar a los chicos haciendo justicia por mano propia”, afirmó. Y agregó: “En definitiva, lo lograron con lo que es un arma impropia, que es el auto”.
El abogado indicó que la reconstrucción de la presunta intención se apoyó en distintos elementos probatorios incorporados al expediente. “Utilicé tres elementos objetivos: la pericia psicológica de Busali, la pericia de las cámaras de seguridad y la pericia accidentológica”, detalló. También sostuvo que los testimonios reunidos en el debate oral coincidieron en aspectos centrales del hecho: “Las testimoniales eran todas coincidentes en el mismo sentido: la atropelló y nunca frenó”.
Durante la entrevista radial, De Vargas mencionó además conclusiones del informe psicológico realizado en la causa. Según señaló, el documento describe al imputado como “una persona con rasgos de inmadurez y con escasa autocrítica”, y agrega que “ante situaciones de estrés prevalecen las conductas de acción por sobre las conductas razonadas”.
Respecto de la situación procesal del acusado, el abogado indicó que el imputado ya permaneció detenido más de dos años durante el proceso. En cuanto a las posibles penas en caso de una eventual condena, señaló: “Uno pide ocho años, el fiscal pidió seis y si lo condenan lo más probable es que lo condenen a cinco o seis años”. Según estimó, en ese escenario “con cinco años va a estar un año y medio más preso y lo debería cumplir”.
El tribunal que interviene en la causa aún no informó cuándo se dará a conocer la sentencia. De acuerdo con lo señalado en la entrevista, la fecha será comunicada a las partes por vía de secretaría.
