Martín López Lastra analizó el 24M: cuestionó omisiones y pidió consenso en derechos humanos
En su editorial, analizó la memoria histórica, criticó exclusiones políticas y marcó diferencias sobre el documento leído en la movilización.
En su editorial en El Enfoque Provincial, el periodista Martín López Lastra planteó que “en lugar de celebrar, hay que recordar” el 24 de marzo, con énfasis en “memoria, verdad y justicia”. Tras participar de la marcha, sostuvo que lo central es evitar “una recreación histórica” que distorsione “ese pasado tan repudiable”, en referencia a la dictadura y la violación sistemática de derechos humanos.
El conductor remarcó la necesidad de sostener una “tarea sistemática y colectiva” para transmitir lo ocurrido, especialmente ante el recambio generacional. “Hay un 55% de los argentinos que ya no existe… y hay generaciones que no saben nada o no recuerdan”, advirtió. En ese sentido, subrayó el valor de los juicios a las juntas y a represores como avances concretos de justicia.
También repasó el impacto de la represión: “Murió mucha gente, hubo detenidos, exiliados, torturados, nietos desaparecidos”. Y destacó el rol de la CONADEP, creada por el gobierno de Raúl Alfonsín, para documentar esos crímenes. “Se avanzó bastante en este sentido”, afirmó, aunque señaló que para amplios sectores estos temas “no forman parte de su agenda”.
Sin embargo, López Lastra marcó diferencias con la organización de la marcha. Cuestionó que no haya habido lugar para la Unión Cívica Radical y sostuvo que el documento leído no incluyó menciones clave: “No hay una mínima alusión al juicio de las juntas, ni a la CONADEP, ni al Banco Nacional de Datos Genéticos”. Para el periodista, estas omisiones “separan más que unir” dentro del campo de los derechos humanos.
Por último, también criticó algunos pasajes del documento que, según dijo, implican una “reivindicación heroica de organizaciones guerrilleras”. Aclaró que eso “bajo ningún concepto justifica” el terrorismo de Estado, pero marcó diferencias sobre el accionar armado en democracia. “Salvadas esas diferencias, es un mes para apuntalar la memoria, la verdad y la justicia”, concluyó.
