Rodolfo Baqué pidió revisar una prueba clave en la causa por la muerte de Maradona

El abogado de la enfermera Dahiana Madrid cuestionó la incorporación de estudios médicos que, según una defensa, corresponderían al padre de Diego Maradona.

En diálogo con “Hechos y Derecho”, por Keops FM 90.1 de La Plata, el abogado Rodolfo Baqué, defensor de la enfermera Dahiana Madrid, cuestionó una prueba médica incorporada a la causa por la muerte de Diego Armando Maradona. Según explicó, durante una de las últimas audiencias una defensa advirtió que parte de los estudios médicos incorporados al expediente no corresponderían al exfutbolista, sino a su padre.

Baqué sostuvo que esa situación podría afectar la validez de la prueba utilizada durante la investigación y en la elevación a juicio oral. “Esa pericia es nula y hay culpables en ese juicio, pero no se puede condenar y no vamos a condenar a culpables con prueba nula”, afirmó.

El abogado adelantó además que solicitará que la prueba sea declarada nula y que vuelva a realizarse. “Yo voy a plantear la nulidad de esa prueba y voy a pedir que se vuelva a hacer”, señaló. Según explicó, su planteo también alcanzaría la elevación a juicio, porque considera que esa pericia formó parte de la acusación.

Baqué atribuyó lo ocurrido a una falta de control durante las distintas etapas del proceso. “El problema no está en cuándo yo lo detecto, está en todos los vagos que trabajaron”, sostuvo. En ese sentido, cuestionó que no se hubiera verificado previamente la correspondencia entre la documentación médica y los datos del paciente.

El defensor de Madrid consideró que la situación todavía puede ser corregida y planteó que debería realizarse nuevamente la pericia antes de avanzar con el juicio de su defendida. “Hay que volver a hacer la pericia y volver a hacer el juicio. Nos guste o no nos guste. Esto es lo que hay que hacer”, afirmó durante la entrevista con Alejandra Castillo y Pablo Funaro.