Avanza el juicio contra médico acusado de mala praxis en el parto de Nina Cipollone
El proceso judicial comenzó esta semana. Se investigan presuntas lesiones culposas y posible falsificación de documentación clínica durante el embarazo y el parto.
El juicio oral por el caso de Nina Cipollone avanza esta semana con las primeras declaraciones testimoniales, en un proceso en el que un obstetra y otra profesional están imputados por presuntas lesiones culposas agravadas por el daño permanente a la salud, además de una imputación por supuesta falsificación de instrumento privado. La investigación se centra en la atención brindada durante el embarazo y el parto, tras el cual la niña presentó una grave falta de oxígeno que derivó en parálisis cerebral con secuelas permanentes.
Miguel Molina, abogado de la familia, explicó en el programa Hechos y Derecho de Keops FM 90.1 de La Plata que las primeras audiencias estuvieron marcadas por los testimonios de los padres. “Fueron dos jornadas muy movilizantes. Cuando uno escucha el relato de María José y de Fernando, es como si estuvieran contando una película de terror por lo que han padecido”, sostuvo. Según indicó, el tribunal comenzó a recibir los detalles de lo ocurrido a partir de la reconstrucción de los hechos realizada por los propios damnificados.
Durante el debate se expusieron situaciones vinculadas al seguimiento del embarazo. De acuerdo con lo señalado por Molina, en la semana 35 se habría detectado una alerta en un estudio ecográfico que indicaba un crecimiento que “no se compadecía con la cantidad de semanas”. “De ahí en adelante todo fue en la misma línea: ‘todo va bien, no pasa nada’”, afirmó el letrado, quien remarcó que esos elementos forman parte de la prueba que deberá evaluar el tribunal.
Respecto del momento del parto, el abogado describió, en base a los testimonios, presuntas irregularidades en la atención médica y en la organización del equipo profesional. “Llegaron a la clínica y no había nadie esperándolos”, indicó. También mencionó que los relatos dan cuenta de demoras y falta de coordinación en la asistencia, aspectos que forman parte del análisis judicial en curso. “Todo esto surge de los testimonios que se están produciendo en el debate y deberá ser valorado por el tribunal”, agregó.
En cuanto a la situación procesal, Molina señaló que una de las imputaciones incluye la presunta alteración de historias clínicas. “Se investiga una falsificación con la finalidad de mostrar que las cosas sucedieron de una forma distinta a la real”, explicó. Además, indicó que la eventual determinación de responsabilidades y penas dependerá de la valoración de la prueba y de la calificación legal que realice la justicia. El juicio continúa con la producción de testimonios y pericias, en una causa que mantiene alta repercusión.
